AMD9850X3D会依然继承老一辈的光荣传统，成为新一代神U的代名词吗？

9850X3D 延续了9800X3D 的设计，8核心16线程、104MB的L2+L3缓存、120W TDP等核心参数，仅将最大加速频率从5.2GHz提升至5.4GHz，通过单核心频率的提升，进一步优化游戏与应用性能表现，是不是看着觉得没多大变化啊？

测试平台的配置如下：

主板：技嘉 X870E AORUS MASTER X3D ICE

内存：芝奇 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL28 16GB×2

展开剩余92%

散热：美商海盗船 iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO

显卡：NVIDIA GeForce RTX 5090 FE

SSD：三星 990 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB

电源：利民TR-TG1650 ATX3.0金牌全模组

操作系统：Windows 11 25H2（开启VBS设置，电源模式设为平衡）

另外，对照组方面，除了在相同平台测试9800X3D 外，还借了了一套相近配置（仅和主板不同）测试 U9 285K，主板：微星 Z890 ACE

既然神U主打一个游戏方向，就先看游戏：阿凡达：潘多拉边境、刺客信条：幻景、孤岛惊魂 6、看门狗：自由军团、黑神话：悟空、无主之地 3、赛博朋克 2077、尘埃 5、F1 25、地平线：零之曙光 重制、漫威银河护卫队、怪物猎人：荒野、古墓丽影：暗影、德军总部：新血脉14 款3A级游戏（我自己Steam上没多少游戏，TB租了个账号）

测试条件为1080P分辨率、中等画质及特效设置、关闭光线追踪、关闭DLSS／FSR／RSR功能，5090是避免显卡性能瓶颈。

在14款3A游戏中9850X3D ，平均帧率达到333.5fps，相比前代产品9800X3D平均提升2.96%，对比U9 285K平均提升29.63%。

4K游戏性能方面，保持上述其他设置不变，仅把分辨率提升到4K进行测试，9850X3D 的平均帧率为234.175fps，与9800X3D基本持平，对比U9 285K平均领先 12.29%。领先优势主要集中在黑神话、漫威银河护卫队、F1 25以及古墓丽影暗影四款游戏，其余游戏的性能差距不大。

接下来是跑分类测试，3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 六项，除总分外，重点列出 CPU 部分的性能成绩看看咋样，3DMark Speed Way 性能测试得分14320，最高温度 66.9℃，最高功耗100.26W；

3DMark Steel Nomad 性能测试得分14110，最高温度 66.1℃，最高功耗95.86W。

DirectX 12 API的 Time SPY：1440P CPU得分16388，最高温度68.8℃，最高功耗116.38W；

4K分辨率的 Time SPY Extreme：CPU得分7665，最高温度75.5℃，最高功耗118.16W。

DirectX 11 API的Fire Strike ：1440P得分48795，最高温度72.3℃，最高功耗115.57W；

4K分辨率的Fire Strike Ultra CPU得分31277，最高温度 73.1℃，最高功耗114.11W。

9850X3D在1440P分辨率DX11的Fire Strike中优势较为明显，但在DX12以及 4K高分辨率，领先的就不多了。

所以根据对比结果来看，单线程比9800X3D提升6.74%，比U9 285K落后 4.56%；多线程9800X3D提升3.92%，比U9 285K落后 45.42%。原因是频率不同和核心数不同。

核心性能测试CPU-Z 单线程得分870.4，多线程得分8998.2；测试时最高温度 68.9℃，最高功耗117.44W。

对比CPU看，单线程性能比9800X3D提升4.97%，比U9 285K落后 2.67%；多线程性能比9800X3D提升4.22%，比U9 285K落后 52.27%，与 3DMark 测试结果大差不差了。（线程打成核字了）

GeekBench 6 单核得分3572，多核得分19570；测试时最高温度69.9℃，最高功耗126.32W。

对比来看，单核心性能：比9800X3D提升7.85%，比U9 285K领先 11.9%；多核心性能：比9800X3D 提升约 5.25%，比U9 285K落后 10.82%。

视频测试方面呢？X264 FHD 视频编码性能96.47 fps；测试时最高温度76.4℃，最高功耗132.23W。

比9800X3D提升5.18%，比U9 285K落后 25.48%。

渲染部分用Cinebench 2026，单线程得分583，单核心得分799 pts，多线程得分5805；测试时最高温度 76℃，最高功耗129.77W。

对比来看单线程比9800X3D提升7.96%，比U9 285K领先 5.23%；单核心性能仅与9800X3D对比，提升7.25%（U 9 285K 不支持该项目测试）；多线程性能比9800X3D提升6.2%，比U9 285K落后39.81%。

综合以上游戏与核心性能测试来看，9850X3D提升的400MHz 频率确实带来了相应的性能提升，但从提升幅度来看，对于现有9800X3D用户来说可以说毫无吸引力~不过对于非X3D用户或英特尔用户，如果日常使用以玩游戏为主，那么9850X3D确实是神U了~

日常办公与内容创作性能用PCMark 10（包含基础、生产力、内容创作）：得分13759，测试时最高温度 75.5℃，最高功耗139.62W；

PCMark 10 Extended 测试（加入游戏性能测试）得分19684，测试时最高温度 75℃，最高功耗138.88W；

对比看来看9850X3D 在这部分测试中表现优势明显，不仅比自家9800X3D 提升近 10.67%，相比U9 285K也有显著领先。

那么作为现在和可见的未来内最火热的AI呢？ GeekBench AI 测试：ONNX 框架：单精度得分9520，半精度得分3460，量化后得分15763；测试时最高温度 70℃，最高功耗114.9W；

OpenVINO 框架：单精度得分14581，半精度得分14648，量化后得分35328；测试时最高温度 75.1℃，最高功耗135.79W。

对比来看，ONNX 框架比9800X3D提升约4%至5.8%，比U9 285K领先22.87%至 24.81%；OpenVINO 框架：与U9 285K相比，领先幅度更大。

9850X3 的大缓存设计，在内存访问需求较大的AI应用中优势挺大的。

（上面每一项都记录的又功耗，我不在每一项都做图了）最后看下9850X3D在测试过程中的功耗表现，单CCD设计、TDP 功耗设定为120W，核心性能测试时：最高功耗平均值 130.55W，仅为U9 285K（275.39W）的一半，甚至比9800X3D （146.5W）还低 16W！应用性能测试时，最高功耗平均值117.758W，比9800X3D （127.535W）略低，与U9 285K（202.05W）相比也很优秀。1080P 游戏性能测试时，最高功耗平均值 101.024W，比9800X3D （112.61W）稍低，与U9 285K（159.72W）相比，差距接近 60W。

仅提升 400MHz 频率，就能给9850X3D带来如此大的性能改变，弱项的日常应用及生产力性能，现在也可以说领先了。除了真正的多核心应用场景（如影像渲染）外基本能满足大多数用户的电脑使用需求，而且还是用更低的功耗，对比目前各个硬件涨的飞起，换新CPU看起来好像更有性价比了~

发布于：河南省